Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
26 juillet 2015 7 26 /07 /juillet /2015 20:49

En su comunicado visible en YouTube, el vocero de la Comision no parece tener dudas. Nosotros Si !

Lo Soldados fueron en el puente « un lugar distinto de el donde fueron héridos civililes y murio el niño de 12 años. »

PERO : En los heridos fue un soldado Gregorio Hernandez Bautista.

PREGUNTA : Este soldado llegaba solo en el lugar ? O quitando el puente, con « los elementos del ejercito y de la policia estatal » siguieron su trajectoria en direccion del Sur (Lazaro Cardenas) hasta el restaurante a menos de 300m del puente (Alrededor dicen), donde fue balaceado el soldado ?

Donde estaba exactamente cuando eso sucedio ?

« El soldado fue herido por mismas esquillas que los civiles que pertenecen a mismas armas »

Aunque dicen que « esas esquillas no permitieron de determinar el calibre de las armas » (tampoco su tipo !) « Pero sabemos que no son armas de guerra »

PREGUNTA : Como saben cual armas si no pudieron determinar su calibre ni tipo? Que permite decir eso ? Deduanan al ejercito sin pruebas ?

Otras contradicciones à ver los hechos.

Impacto en el vidrio de la puerta del restaurante parece de calibre importante. Y si las esquillas en el cuerpo del niño no permitieron identificar la municion, terminaba fuerzemente su trajectora el hueso de la bala que debe quedar en una pared a dentro del restaurante.

Mas en la fachado otros huecos de tiro deben contener huesos de balas. Porque no extraerlas ?

Si es cierto que la configuration del puente hasta el restaurante no permite mismo a una arma de larga portada de hacer impactos en la fachada paralela a la carretera.

Parecen esos impactos que personas balaceando tiraron frente al restaurante, de la carretera 200 que esta justo ahi. Pues del otro lado de la via esta una zona pantanoza.

Testimonios de la hermana de Idilberto, tambien mama de la niña herida con el, dice que vi a soldados. Su Amigo herido tambien Vallares dice igual. Porque no tienen cuenta a esos testigos ?

Pusieron infiltrar convoy de ejercito y policia elementos delicuentes con todo el uniformo y equipo? En este caso no parece probable.

Si es cierto que la configuration del puente hasta el restaurante no permite mismo a una arma de alto fuego de hacer impactos en la fachada paralela a la carretera.

Pusieron estar militares al fin del bloqueo del puente que se liberaron a su manera ?

El periodista Jorge A Medellin experto en casos militares, en su twitter @jorgeMedellin95 pone dos fotos de casquillos que encontraba ahi. Una parece mucho a la municion Remington que alimenta cuernos de chivos del ejercito mexicano. Otro casquillo seguro no esta de arma de caza! De su lado responsables de la Comunidad de Santa Maria Ostula dicen que casquillos que encontraron en el lugar tienen un simbolo que no puede equivocar sobre su origen.

En el comunicado parece que las adversas que encontraron ejercito y policia fueron disproporcionados: Insistan sobre el bloqueo del puente y camioneta quemada, tambien sobre falta de ayudo en la escena del crimen "destruyida antes de la llegada del equipo scientifico".

Elementos emocionales (tono, silenciios, repeticiones...) podrian dar a creer que la fuerza armada estaba del lado de manifestantes! Insistan sobre el soldado herido.

Pero podrimos llorar sobre el ejercito y no sobre despoliacion de una comunidad y padres de un niño de 12 asesinado de manera tanta violenta?

Partager cet article

Repost 0
Published by pluiemexicaine
commenter cet article

commentaires